La Chèvre de Francis Veber : mécanique du rire

la chèvre

La Chèvre (1981) de Francis Veber est l’un des films les plus drôles du cinéma français, où l’on voit le duo Perrin (Pierre Richard) – Campana (Gérard Depardien) enquêtant sur la disparition d’une jeune fille particulièrement malchanceuse (« la petite Benz »). Veber y utilise à merveille un comique fondé sur le champ-contrechamp, dont on peut trouver l’origine chez Laurel et Hardy. Lorsqu’un plan montre Laurel/Perrin tomber ou faire une gaffe, un contrechamp nous montre Hardy/Campana furieux ou incrédule. Hardy et Campana ont tous deux dans le contrechamp le rôle de caisse de résonance permettant de démultiplier l’impact des maladresses de Laurel/Perrin (on rit encore plus de l’air indigné de Hardy et de la stupeur de Campana que du gag initial). Mais là où Hardy fait ensuite une autre gaffe, démontrant ainsi que, même s’il pense le contraire, il est aussi bête que Laurel et appartient à la même famille de personnages-catastrophes, Campana lui se contente de fixer Perrin avec une incrédulité croissante, comme s’il regardait un extra-terrestre.

Car Campana et Perrin forment une véritable association des contraires, le premier incarnant l’homme rationnel qui ne croit qu’aux faits, le deuxième l’homme irrationnel et fantaisiste poursuivi par la malchance. Dans La Chèvre, la malchance existe vraiment. Le postulat de Veber est simple: il nous donne à voir un homme comme lui et nous (Campana), un homme rationnel, qui découvre que le monde est aussi peuplé d’irrationnels et de rêveurs, autant d’éléments perturbateurs propres à désorganiser l’ordonnancement apparent des choses (ces éléments ne peuvent être des femmes comme chez Hawks, car Veber leur accorde peu d’attention). Dans La Chèvre, c’est parce que Perrin est malchanceux que lui seul peut retrouver la « petite Benz », accablée elle aussi par une malchance jamais rassasiée – ce qui est une hypothèse de départ aussi fantaisiste que le personnage de Perrin lui-même.

Si le film fonctionne si bien, et ce sans s’essouffler, ce n’est pas seulement parce que les gags sont efficaces (ils sont d’abord purement mécaniques et visuels, comme une porte automatique qui se referme, une chaise au pied cassée ou une salière dévissée, puis semblent contaminés par la malchance absurde de Perrin – ainsi ces sables mouvants qui n’existent que parce que Perrin est là ou ce gorille sorti d’un autre continent), c’est aussi et surtout parce que notre regard, et la cible de nos rires, évoluent au cours du récit. Au début, on rit des chutes de Perrin, le machanceux lunaire qui s’inscrit dans la tradition burlesque, et Campana n’est que le relais de notre rire. Puis, peu à peu, l’objet de nos rires se déplace vers Campana, un Campana tour à tour stupéfié, catastrophé, déprimé et puis enfin inquiet. Pourquoi inquiet ? Parce qu’il réalise que la malchance existe et qu’il y a certaines choses qui échappent à son entendement. Alors, on rit de son inquiétude croissante, et de sa peur de la contagion. C’est un comique de situation, mais où les situations et les rapports entre les deux personnages se modifient. Pendant tout le film, Campana repousse ce que Perrin représente, résiste face à cette intrusion de l’irrationel dans sa vie, qui met son monde sens dessus dessous. La mise en scène aussi résiste à la fantaisie de Perrin : fondée sur un sens du rythme et du montage qui contribue à l’intérêt du film, elle demeure fonctionnelle et méthodique, comme le Campana du début. Mais à la fin du récit, lorsque Perrin retrouve enfin la petite Benz dans un hôpital perdu dans la jungle, Veber réussit en quelques plans (celui du réveil de Perrin, celui où il sort de sa chambre, avec cette fenêtre et cette porte qui laissent entrer une lumière d’aube, celui où ils marchent sur le ponton) à suggérer l’irruption de la poésie, de l’irrationnel, dans son monde et dans celui de Campana, bien secondé par la jolie musique de Vladimir Cosma. Le contrechamp sur Campana, découvrant l’impensable au bord des larmes, est très beau.

Pour Campana, c’est une révolution copernicienne (la chance existe), d’autant plus douloureuse qu’il sait, lui le sceptique, qu’il ne recevra aucune explication – la stupeur remplace la joie, il n’a même pas l’air heureux. Il exprime l’incrédulité, la fascination inquiète, du méthodique Veber face à la fantaisie du monde (car la fantaisie existe, notamment au cinéma, comme les films d’Ernst Lubitsch ou de Sacha Guitry l’ont prouvé – c’est de la mise en scène des grands cinéastes que peut naitre la fantaisie véritable, à laquelle Veber ne peut prétendre). Veber, comme Campana, a besoin de preuves pour croire, preuves que seul le cinéma pourra lui donner. En réalisateur ordonné, il injecte de la méthode dans les forces de l’irrationel, de sorte que nous finissons convaincus qu’il est tout à fait logique que le malchanceux Perrin retrouve les traces d’une jeune fille toute aussi malchanceuse. La Chèvre met de la logique dans les tribulations de l’irrationnel en l’associant à la mécanique du rire.

Pierre Richard et Gérard Depardieu, absolument prodigieux, drôles au début, émouvants à la fin, ne sont pas pour rien dans le pouvoir hilarant de ce film. Certes, Veber n’est ni Guitry ni Lubitsch. Mais combien sont-ils les films comiques qui parviennent à procurer d’inextinguibles fous rires après une dizaine de visions, que ce soit par les situations ou les dialogues ? Ils sont peu nombreux et La Chèvre en fait partie.

Strum

PS : Deux films mineurs avec le même duo d’acteurs suivirent (Les Compères et Les Fugitifs). Aucun n’approche, fût-ce de loin, la réussite de La Chèvre.

Publicités
Cet article, publié dans cinéma, Cinéma français, critique de film, Veber (Francis), est tagué , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 commentaires pour La Chèvre de Francis Veber : mécanique du rire

  1. princecranoir dit :

    Grosse impression lorsque je l’ai découvert en salle, cette « chèvre » reste attaché dans ma mémoire au meilleur de Veber, cineaste dont il faut bien reconnaître la qualité tr variable des comédies (comme tu l’indiques « les compères » et « les fugtifs » sont tout de même nettement plus faibles). Cette fine analyse conforte mon coup de coeur et me rappelle qu’il bien longtemps que n’ai pas ri des malheurs de Perrin.

    • Strum dit :

      Le meilleur Veber, sans aucun doute pour moi – un classique de la comédie française, même. C’est un film qui continue à être drôle au fil des visions, alors n’hésite pas à le revoir.

  2. tinalakiller dit :

    Quelle analyse ! Je n’aurais pas été capable d’en faire une aussi riche pour cette comédie. En fait je m’aperçois que relever les qualités d’une comédie, bien réussie, n’est pas toujours si évident, ce qui montre bien à quel point la comédie n’est pas sous-genre, loin de là. En tout cas, un vrai classique de la comédie française dont on ne se lasse pas.

    • Strum dit :

      Merci Tina. Oui, ce film est devenu un classique de la comédie et même si on peut analyser la méthode qui est ici utilisée par Veber pour faire rire (avec ses causes et ses effets), on se laisse prendre à chaque vision du film.

  3. 2flicsamiami dit :

    C’est sur des sujets apriori banals que l’on distingue le brillant analyste. Bravo !
    Et en effet, Les Compères et Les Fugitifs sont deux films bien moins remarquables que ne l’est La Chèvre (mais davantage que ne le sont La Doublure et son Emmerdeur version 2008).

    • Strum dit :

      Merci Miami ! Oui, la mécanique du rire selon Veber s’enraye parfois car il a beaucoup tendance à utiliser toujours les mêmes types de personnages.

  4. Martin dit :

    Très envie de le voir aussi, tiens ! J’me demande si je l’ai même vu… une seule fois. Je n’en suis pas sûr, ou alors j’étais gosse. Ce qui est certain, le cas échéant, c’est que j’ai tout oublié.

    Une séance de rattrapage S’IMPOSE !!!

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s